大公司的区块链

微信公众号甲子光年近期采访了蚂蚁金服区块链团队,对蚂蚁金服在区块链技术和应用上做了详细的报道(原文)。

从这篇报道可以看出一个长期以来的趋趋势,那就是:大公司务实,小公司炒币。

蚂蚁金服在区块链上做了哪些尝试?从这篇报道来看大致可以分成以下内容:

  1. 产品溯源:跨国食品溯源;茅台酒溯源;
  2. 低频金融场景,公益捐款追踪,
  3. BAAS平台

目前公开可见的信息显示,腾讯、百度在阿里之前也建设了区块链BAAS开发平台。腾讯的BAAS开放平台应用过的场景包括:

  • 公益寻人
  • 微黄金
  • 供应链金融

百度的BAAS开放平台已经应用过得场景包括:

  • 资产证券化
  • 资产交易所

值得注意的是,百度在自己开发相关技术和应用之外,还和万向区块链一起投资了目前海外市场上最热门的区块链应用CircleCircle是一款利用区块链进行跨境支付的应用(因此显然不在中国市场展开业务)。

传统金融机构中,也有不少机构在探索区块链应用上卓有成效。比如平安,依托平安金科开发了壹账链(baas.yizhangtong.com),主要的应用包括对账(实际场景应该是资产托管)、资产登记和的中小企业金融云等。

此外,还有一些金融机构和金融监管机构,在内部开发使用了区块链进行资产托管、票据交易、跨境清算等,主要涉及央行、工商银行、招商银行、邮储银行等。

大公司上链,在我看来和公有链最显著的区别有这样几点:

第一是都是许可链(私链或者联盟链)。这样做几个方面的好处,一方面是性能提升,公有链目前尚未解决效率问题(公有链下的闪电网络上达不到商用要求);另一方面不涉及token,避开了数字加密资产这个争议领域。

第二是在许可链的基础上,目前几个大机构的大幅提升了区块链的吞吐量。用TPStransaction per second)这个指标看,改进都非常大,其中平安披露了较为详细的对比。

比如在每机构单台8核节点的情况下,平安TPS提升到3400-5200,数据更新量提升到6800-10400。这对比IBMFabric 1.0性能有1.6-3.2倍的提升。

目前自行开发能力较弱的机构,一般以Fabric开发相关区块链系统,比如邮储银行与IBM的合作,比如前几天苏宁金融宣布的黑名单共享系统,均依托Fabric

蚂蚁金服在近期的报道中披露了测试环境下的TPS上限突破25000,但由于使用环境未知,不好与平安比较,平安预计的测试环境TPS上限轻松达到20000+级别。但实际部署要考虑到节点之间的通讯距离和网络带宽的影响。